"Palpata breve"

La "palpata breve" non è reato. Il bidello di una scuola romana assolto perché durava 5-10 secondi.
Una manovra maldestra, "accidentale", tanto che "appare convincente la tesi difensiva dell'atto scherzoso" dicono i giudici.

Personalmente trovo la cosa raccapricciante. Avrei capito una condanna con pena lieve ma addirittura innocente significa che la pacca al culo di una donna non è reato. Ci rendiamo conto? Adesso grandineranno pacche in tutte le scuole ed università nonché uffici, stade, piazze, ...

E pensare a quel tipo che diede la pacca alla giornalista in diretta! È stato fatto a pezzi ed ora viene fuori che un bidello che ha palpato una diciassettenne, ma per pochi secondi, è innocente!
Quel tipo non palpò nemmeno, diede un colpetto con la mano ...

Sono andata a cercare la notizia. È peggio di quanto sembri.

Intanto la palpata è durata tra i 5 ed i 10 secondi. Non sono pochissimi, anzi.

L'autore del gesto è un bidello, che lo ha fatto all'interno della scuola, su una studentessa 17enne.

Questo il racconto dell'accaduto:

"La storia parte il 12 aprile dell’anno scorso. Quando la ragazza sta salendo le scale insieme a un’amica per entrare in classe. A un certo punto sente che i pantaloni le stanno calando. E che qualcuno le mette le mani sotto gli slip. Le mani toccano i glutei, afferrano le mutandine. Lei si gira e vede il bidello. "Amo’, lo sai che scherzavo”, dice lui a lei. E in aula negherà le mani nei pantaloni.

I giudici credono al racconto della ragazza. Ma per il collegio l’azione "dura una manciata di secondi, senza alcun indugio nel toccamento”. Una manovra “maldestra ma priva di concupiscenza”.

Bello: i giudici credono alla ragazza!!!!

Ma in fondo il bidello stava scherzando, non c'era concupiscenza (questo il motivo dell'assoluzione).

Mi rincuora solo il fatto che la sentenza stia causando proteste: ci mancherebbe altro!

Mi sa che se la ragazza fosse parente di qualcuno che conta, ancor meglio un delinquente, le cose sarebbero andate molto diversamente.
Grande amarezza

Se fosse stata parente di qualche delinquente magari al processo ci andava senza una mano...il bidello.
Chissà...

Danae sicuramente se fosse parente di una persona che esercita un qualche potere, non l'avrebbe passata liscia

L'allarme sta nel fatto che ora chiunque schiaffeggia un culo di donna per non più di 5-10 sec non commette reato! Spero almeno in una multa.

Più media riportano che ha effettivamente scostato anche gli slip. A me sembra che non non ci sia nulla di casuale, scherzoso o maldestro in quanto successo. Men che meno normale.

Beh, direi un caso ideale in cui lasciare il bidello da solo col padre della ragazza per un paio d'ore.

Detto questo, oggi alle superiori se ne vedono di tutti i colori, io ho visto bidelli poco più che 30enni andare in vacanza con studenti e studentesse. Daie e daie qualcosa succede.

Senza contare che quando andavo alle superiori io, una ragazza si divertiva a prendere per il culo uno dei bidelli più anziani calandosi i pantaloni davanti a lui oppure sculettando quando lo vedeva. Non sai mai come può reagire una persona.

Il signore di questo caso di anni ne ha 66

LaPeppa (V7fd221203), 7/9/2023 12:49 PM:

---

Il signore di questo caso di anni ne ha 66

---

Si beh, potrebbe essere un caso come quello che ho visto io quando andavo a scuola. Non sto dicendo che sia per forza così, ma se già accadeva ai miei tempi, figurati ora...

Come al solito leggendo meglio e senza preconcetti la notizia nella sua fonte originale (corriere della sera) la vicenda assume connotati un po' diversi e la decisione dei giudici comincia ad avere un suo senso.

Alla fine la solfa è sempre la stessa: le femmine non si toccano mai, per nessun motivo perché poi si montano in piedi casini e gogne mediatiche distruttive

Soldato io ho riportato l'articolo di Repubblica che cita il Corriere.
Purtroppo non trovo la fonte originale.

Puoi riportare qui l'articolo o il link per favore?

Soldato ho letto ma non capisco a questo punto il tuo post precedente.

Non è un parente/amico/conoscente, la ragazza non ha provocato come nell'esempio riportato da Storm.

A 66 anni sul posto di lavoro perché il bidello si sente autorizzato ad uno scherzo del genere ad una studentessa 17enne? Ma poi che minchia di scherzo è?

Magari 3 anni e 6 mesi sono pure troppi, così come dire che va bene così e non è successo nulla.

Quello che volevo dare ad intendere è che in sostanza da quello che viene riportato dai giornali, si capisce una sega: sembrava una palpata ma poi è un bidello che afferra i pantaloni che cascano e ruzza su , sollevandola, la ragazza come si fa coi bambini bracaloni e nel farlo le struscia le chiappe. Questo poi dice che era uno scherzo chiamandola Amò... Andrebbe condannato per questo.

Se la manovra era priva di “concupiscenza”, come scrivono nell’articolo, io sono la fata turchina 🤣

Sembra che tutti i bidelloni d'Italia si stanno ad attrezzare nel fingere movimenti maldestri volti ad intercettare i culi delle studentesse, per aiutarle a salire le scale in piena sicurezza e senza doppi fini.

Scusate se non leggo gli articoli, ma il bidello è stato assolto anche dalla scuola oppure si è proceduto con lui con una sanzione disciplinare?
Molto onestamente se tutti gli uomini che palpano il sedere alle donne d'Italia venissero condannati a 3 anni e 6 mesi, non si saprebbe più dove rinchiuderli. Basta pensare a quanti porci ciascuna di noi ha incontrato sull'autobus 🙄
Diverso è il caso di una persona che mentre è in un luogo di lavoro, peraltro con una utenza di persone minorenni, tiene questo comportamento. A prescindere dalla assoluzione in tribunale, come minimo dovrebbe essere sospeso senza retribuzione. Esattamente come accade con gli insegnanti del resto, per le ragioni più disparate, ogni volta che tengono un comportamento palesemente inadeguato al loro ruolo.

@Danae

Danae, 9/7/2023:

---

Se la manovra era priva di “concupiscenza”, come scrivono nell’articolo, io sono la fata turchina 🤣

---

Guarda che nella prima versione del romanzo, che Collodi non ha potuto pubblicare per evidenti ragioni, la Fata Turchina spingeva Pinocchio a mentire per approfittarsi dell'allungamento del suo naso 😯

Seeehhhh, adesso lo si chiama naso?

Boomy, mi stupisco di te... Non hai mai notato che l'uso sapiente della combinazione naso-lingua ha notevole effetto durante il cunny?
Come credi che uno come Pippo Franco abbia conquistato una Laura Troschel?

SoldatoJoker (4WSe221203), 10/07/2023 09:08:

---

@Danae

Guarda che nella prima versione del romanzo, che Collodi non ha potuto pubblicare per evidenti ragioni, la Fata Turchina spingeva Pinocchio a mentire per approfittarsi dell'allungamento del suo naso 😯

---

In realtà è molto peggio di così :

Ahahah 👍🏻🥕